MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Ceza tertibine yer olmadığı


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun mağduru olan ... ve annesi ..."nin 26.01.2012 tarihli celsede .... çocuktan şikâyetçi olmadıklarını açıkça belirtmeleri ve her iki mağdura baro tarafından yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen zorunlu vekilin temyiz dilekçesinde temyiz eden sıfatıyla sadece katılan mağdur ..."in adına yer vermiş olması karşısında, temyiz incelemesinin ... çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kayden 30.03.1999 doğumlu olup suç tarihinde oniki-onbeş yaş grubunda bulunduğu anlaşılan ... çocukla ilgili olarak soruşturma evresinde Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünden alınan 07.09.2011 tarihli raporda, gerçekleştirmiş olduğu suçların hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun bildirildiği, Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca aldırılan 08.09.2011 tarihli sosyal inceleme raporunda da,... çocuğun takvim yaşıyla zihinsel gelişiminin uyumlu olduğunun belirtildiği ve fakat cezai ehliyeti konusunda görüş bildirilmediği, kovuşturma aşamasında çocuk psikiyatri uzmanı tarafından düzenlenen 22.12.2011 tarihli tek hekim raporunda ise, .... çocukta hafif düzeyde zeka geriliği tespit edildiğinin, işlemiş olduğu iddia edilen suçun anlam ve sonuçlarını kavrayamayacağının ifade edildiği anlaşılmakla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre algılama ve yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını takdir yetkisinin mahkemeye ait olduğu, 5271 sayılı CMK.nın 62 ilâ 73. maddeleri arasında düzenlenen bilirkişi incelemesine ilişkin hükümlere ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/4. maddesine göre de, hakimin gerekirse bu konuda tam kanaat sahibi olabilmesi için sosyal inceleme raporu ile birlikte adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunlu hallerde uzman hekimden görüş de alınabileceğinin hüküm altına alındığı, mevcut düzenlemeler karşısında alınan raporların bizzat duruşmada yapılan gözlemle birlikte irdelenerek TCK.nın 31/2. maddesine göre oniki-onbeş yaş grubunda bulunan... çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin belirlenmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın, raporlar arasındaki çelişki de giderilmeksizin yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.