MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
1-TCK.158/1-f, son, 168/2, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK.204/1, 62, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı katılan sanık ... ile sanıklardan ... arasında Kuzey Irak Ülkesinde ham petrol destilasyon tesisinin yapılması hususunda 27/05/2008 tarihinde sözleşme yapıldığı, bu sözleşme çerçevesinde ..."a sanık ... tarafından suça konu 25/12/2009 keşide tarihli 17.000 TL bedelli Bank Asya ... Şubesine ait çekte dahil olmak üzere sözleşmede belirtilen miktarları karşılayacak çekler verdiği, çekin katılanın yetkilisi olduğu ...Ticaret Limited Şirketi"ne ciro edildiği, akabinde bankaya ibrazında karşılığının bulunmadığı ve ayrıca çek keşideci şirketin ibraz tarihi itibariyle yetkilisi olan sanık ..."ın muhatap bankaya vermiş olduğu ödemeden men talimatı nedeniyle ödeme yapılmadığı, sanıkların bu şekilde atılı suçu işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda;
Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmedikleri, sanık ..."in suç tarihi öncesi keşideci ... Ltd.Şti. De bulunan hisselerini 14/02/2008 tarihinde devrettiği, suça ve şikayete konu çekteki keşideci imzasının ve yazıların sanıklara ait olmadığının tespit edildiği, ... Makina adına temyiz dışı katılan sanık ... ile...A.Ş. adına sanık ... arasında ilgili anlaşmanın yapıldığı, katılan sanık ..."ın savunmasında içinde suça konu çekin de bulunduğu 17 adet çekten 6 adet çekin ödendiğinin belirtildiği, 26/11/2014 tarihinde zararın giderildiğine ilişkin makbuzların dosyaya sunulmuş olduğu hususları da göz önünde bulundurulduğunda sanıkların atılı suçu işlediklerini gösterir her türlü şüpheden uzak, kesin , inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
1-Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken önce 120 gün adli para cezası belirlenmesi, daha sonra da haksız elde olunan yararın iki katının esas alınarak hükümde karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.