MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacılar vekili, 19/05/2013 tarihinde karşı yönden gelen davalı ..."ın kullandığı diğer davalı ..."a ait araç şerit ihlali yaparak tam kusurla davacının aracına çarptığını, davacının aracının hasarlandığını, aracının tamiri için KDV’si ile birlikte toplam 6.490,00 TL ödeme yaptığını, ekspertiz raporunun düzenleninceye kadar davacının aracını üç ay kullanmadığını bu nedenle işine taksi ile gittiğini, günlüğü 50,00 TL’den toplam 4.500,00 TL harcamada bulunduğunu, ayrıca aracın kaza nedeniyle 5.000,00 TL değer kaybına uğradığını belirterek toplamda 15.990,00 TL’nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kazayı diğer davalının yaptığını, hasarın ... şirketince ödenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., zararın ... şirketince ödenmesi gerektiğini, hasarı ödeyeceğine dair bir beyanının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 4.987,50 TL"nin 19/05/2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 282,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.