Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7355 Esas 2017/5970 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7355
Karar No: 2017/5970
Karar Tarihi: 29.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7355 Esas 2017/5970 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2017/7355 E.  ,  2017/5970 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... (...) Sulh Hukuk, ... 2. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R
    Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca evlilik dışı doğup tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen ve annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
    ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “ ...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “ ...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün yerleşim yeri adresinin “ ...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
    ... İlçe Emniyet Amirliğince yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının babası ile birlikte “ ...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesi"nce çözümlenmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... (...) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/06/2017tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.