Özet:

Ankara 15. İcra Mahkemesi'nin 10.03.2011 tarih ve 2011/44-204 sayılı kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davacı vekili, 15.11.2011 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmuş ve davacı vekilinin davadan feragatı hakkında bir karar verilmesi için dosya mahkemesine geri gönderilmiştir.
İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri şu şekildedir:
- İİK.366: \"Davalı, takibin kesinleşmesinden önce borcun tamamını öderse veya icra dairesi, kendisine yapılan ödemelerin borcu karşıladığını tespit ederse borçlu işlemiş olan masraflar ve faizler dışında kurtulur. Davaya cevap vermiş olan davalı, istihkak iddiasında bulunmamış ise takibin kesinleşmesinde buna rağmen takip dayanağı belgenin hükümsüzlüğünü veya geçersizliğini ileri sürebilir.\"
- HUMK.428: \"Feragat, davacıya hakla ilgili tüm istemlerinden vazgeçtiği anlamına gelir. Feragat, bilgi ve irade rüzgârı gibi davacıda oluşmuşsa ve karşı tarafın menfaati ile bağlı değilse bağımsız şekilde geçerli ve hüküm doğurucu olur.\"