MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ...Köyü 2725 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava, davacı idare tarafından ... 2725 parsel sayılı taşınmazın yolda kalan 338,04 m²’lik bölümündeki davalıların 15/18 hissesine yönelik olarak açıldığından, mahkemece davalılara ait bu hissenin iptaline karar verilmesi gerekirken, infazda çelişki oluşturacak şekilde bilirkişi raporu ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen kısımda davalıların hissesine karşılık gelen 281,70 m²’lik bölümün tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkeme gerekçeli kararının hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin yedinci satırındaki "281,70 m² lik kısmın davalılar adına olan tapu kaydının" ibaresinin çıkartılarak yerine “338,04 m² yerden davalıların tapu hissesi olan 15/18 hissenin” ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.