MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında TCK’nın 37.maddesinin uygulanma ihtimaline binaen ek savunmasının alınması amacıyla yazılan talimat üst yazısında, duruşmalardan bağışık tutulma hakkı olduğunun hatırlatılmasının istenilmiş olması ve talimat mahkemesince sanık ...’in ifadesinin alınması sırasında talimat evrakının okunmuş olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,olay tutanağı ve tanık ..."ın ifadelerine göre eylemin birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.