Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/48
Karar No: 2021/1116
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/48 Esas 2021/1116 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu personeli hakkında görevi kötüye kullanma suçundan yapılan soruşturma evresi sonunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ancak yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesi gerektiği halde bu yapılmadan itirazın kabul edilerek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasında hukuka uyarlık görülmemiştir. Bu nedenle Yargıtay Ceza Dairesi, bu kararı bozmuş ve kanunun ilgili maddelerine uygun şekilde işlem yapılmasını istemiştir. Kanunlara göre, sulh ceza hakimliği soruşturmanın genişletilmesine karar verirse bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder. Eğer sulh ceza hakimliği istemi yerinde bulursa, cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.
9. Ceza Dairesi         2021/48 E.  ,  2021/1116 K.

    "İçtihat Metni"



    Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli Rize L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Personeli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Kalkandere Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/05/2020 tarihli ve 2020/310 soruşturma, 2020/223 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair Rize Sulh Ceza Hakimliğinin 08/06/2020 tarihli ve 2020/968 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    Dosya kapsamına göre, Rize Sulh Ceza Hakimliğinin 08/06/2020 tarihli kararı ile hükümlünün yakınmasının tespiti ile belirttiği deliller toplandıktan sonra oluşan durumun teşmilinde şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği halde, suçun yasal unsurların oluşmadığından bahisle eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gerekçesiyle, kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"un 71. maddesi ile değişik 173/3. maddesinde yer alan, “Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder...” ile aynı Kanun’un 173/4. maddesindeki “Sulh ceza hâkimliği istemi yerinde bulursa, Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek mahkemeye verir.” şeklindeki düzenleme gereğince kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi halinde, Cumhuriyet savcılığınca belirtilen eksiklikler giderildikten sonra itirazla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın kabulü ile kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 13/11/2020 ve 94660652-105-53-10371-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla dosya incelendi;
    Gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Rize Sulh Ceza Hakimliği"nce verilen 08/06/2020 tarihli ve 2020/968 Değişik İş sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi