Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4012 Esas 2019/7763 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)TCK"nun 158/1-f, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK" nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ..."nın işlettiği... adlı otele açık kimlikleri tespit edilemedikleri için soruşturması ayrı yürütülen faili meçhul iki şüpheli ile birlikte giderek, kendisini ... olarak tanıtıp, Denizli"de fabrika kuracaklarını, uzunca bir süre otelde kalacaklarını, gelip giden birçok misafirlerinin olacağını belirterek 19/08/2005 tarihinde 18/10/2005 vade tarihli 8.500 TL lik keşidecisi ... olan sahte çeki, ... Tekstil ... kaşesiyle ciro ederek otelde kaldıkları ve kalacakları günler karşılığı olarak katılan ..."ya verdiği, sözkonusu çekteki ciro ve keşideci imzasına itiraz edilmesi üzerine yaptırılan kriminal imza incelemesi sonucu çekteki keşideci ve ciro imzalarının... ve ..."a ait olmadıklarının anlaşıldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 19/08/2005 ile inceleme tarihleri arasında 19/08/2017 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.