Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17255 Esas 2015/16893 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17255
Karar No: 2015/16893
Karar Tarihi: 19.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17255 Esas 2015/16893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası'nın değişik hükümleri uyarınca, şizofren hastası olan davalının adına kayıtlı olan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmesi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak davalının temyiz dilekçesi usule aykırı tebliğ edildiği için dosya geri çevrilmiştir. Kanuni temsilcisi olmayan kişilere yapılan tebligatların geçersiz olduğu belirtilerek, adı geçen davalıya vasi tayin edilip edilmemiş olduğunun belirlenmesi ve edilmişse karar ve temyiz dilekçesinin kanuni temsilcisi olan vasisine tebliği, edilmemişse kanuni temsilci tayini yoluna gidilmesi ve her iki tebligatın kanuni temsilcisine yapılmasından sonra dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır.
Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre açılan dava sonucunda, Tebliğ Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 19/1 maddesi hükümlerine göre kanuni temsilcisi bulunanlara, temsilciye yapılacak tebligatların yapılabileceği belirtilmiştir. Ayrıca yönetmeliğin 19/3 maddesi gereği kanuni temsilcisi tayini yoluna gidilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

18. Hukuk Dairesi 2015/17255 E. , 2015/16893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,... Köyü 2701 ada 77 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı ..."a davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmemiş olması mahkemenin gerekçeli kararın usule aykırı tebliğ edilmiş olması nedeniyle dosya mahkemesine geri çevrilmiş olup, geri çevirme kararı üzerine yapılan tebligatta davalının şizofren hastası olduğundan tebliğin kendisine yapılamaması nedeniyle muhatapla aynı konutta birlikte oturan oğluna tebliğ edildiği görülmektedir. Davalının şizofren hastası olduğu anlaşıldığına göre, "aynı konutta oturan" oğluna yapılan tebliğler geçersizdir. Kanuni temsilcisi bulunanlara yapılacak tebligatlar, temsilciye yapılır. (Teb.Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik m.19/1) Kanuni temsilcisi olmayıp da, bulunması gerekenlere usulüne göre kanuni temsilci tayini yoluna gidilir. (Yönetmelik m.19/3) Bu bakımdan, adı geçen davalıya vasi tayin edilip edilmediği belirlenerek, edilmişse karar ve temyiz dilekçesinin kanuni temsilcisi olan vasisine tebliği; vasi tayin edilmemişse kanuni temsilci tayini yoluna gidilmesi ve her iki tebligatın kanuni temsilcisine yapılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.