19. Hukuk Dairesi 2015/3524 E. , 2015/13809 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya birçok kez sattığı sondaj malzemeleri nedeniyle aralarında ticari ilişki olduğunu, bu sondaj malzemeleri karşılığında davalının müvekkiline 20/05/2008 keşide, 25/06/2008 vade tarihli, 4.000-TL bedelli bono verdiğini, davalının borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğü" nün 2012/56 sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalının borca itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, işletilen faizin de doğru olmadığını, davacının hukuki ilişkiyi yazılı delille ispat etmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine ve davalı aleyhine %40 tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı vekili 05/09/2013 tarihli öninceleme duruşmasındaki beyanında, ""davacının dayandığı bono taraflar arasındaki daha önceki başka bir ticari ilişkiye göredir ve onun da ödemeleri yapılmıştır."" şeklinde savunmada bulunduğundan, bu savunmayla imzası inkar edilmeyen bononun başka bir ticari ilişki için verildiği ve ödendiğini ispat yükünün davalı tarafa geçtiği, davalının ödemeyi ispatlayamadığı, yemin deliline de dayanmadığı, davacının bonodan kaynaklı ve icra takibine göre talep edilen asıl alacak tutarının 4.000-TL olduğu, ancak davalının temerrüde düşürülmemiş olmasından ve zamanaşımına uğrayan bononun vadesinin de işlemiş faize esas olamayacağından dolayı işlemiş faiz isteminin haksız olduğu gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulü ile, Menderes İcra Müdürlüğü" nün 2012/56 sayılı takip dosyası ile yapılan icra takibine davalı borçlunun itirazının kısmen iptaline, icra takibinin 4.000-TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya dair taleplerin reddine, hüküm altına alınan miktar üzerinden %40 olan 1.600-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
