MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 22.04.2014 tarih ve 2012/32827 esas 2014/12992 karar sayılı bozma ilamından önceki mahkemece kurulan ilk hükümde sanık hakkında sonuç adli para cezasının 3000 TL olarak belirlenmesine ve ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen, bozma ilamından sonraki hükümde sonuç adli para cezasının 3600 TL olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki sonuç adli para cezasının belirlenmesine ilişkin 3. paragrafına “sanığın kazanılmış hakları gözetilerek adli para cezasının 3000 TL olarak belirlenmesine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.