Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2558 Esas 2017/3251 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2558
Karar No: 2017/3251

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2558 Esas 2017/3251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu kaydına yazılan yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğiyle açılmıştır. Mahkeme, Hukuk Genel Kurulunun bozma ilamına uyularak davanın usulden reddine karar vermiştir. Ancak, davalının lehine verilen vekalet ücretinin hazineye irat kaydına hükmedilmesi yerine davalıya verilmesi gerektiği kararı bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmamasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri, davanın usulden reddine ilişkin Hukuk Genel Kurulunun bozma ilamı ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına hükmedilmesi gerektiği AAÜT kanun maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2017/2558 E. , 2017/3251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, Hukuk Genel Kurulunun bozma ilamına uyularak davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, davalı ... lehine Avukatlık Ücret Tarifesi uyarınca 900,00 TL vekalet ücretine hükmedilirken "davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde hüküm kurulması yerine "davacıdan alınarak hazineye irat kaydına" hükmedilmesi isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı yerindedir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının hüküm kısmının vekalet ücreti ile ilgili "Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince 900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına," şeklindeki 4. bendinin "Davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince 900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde düzeltilmesine ve kararın bu hali ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirlğiyle karar verildi.