Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19435 Esas 2020/18742 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19435
Karar No: 2020/18742
Karar Tarihi: 08.12.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19435 Esas 2020/18742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği, bu eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. CMK'in 231/11. maddesi gereğince, kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği ancak mahkemenin açıklanması geri bırakılan hapis cezasını adli para cezasına çevirmesi nedeniyle bu maddenin ihlal edildiği ifade edilmiştir. Ancak, aleyhe temyiz yapılmadığı için kararın bozulamayacağı belirtilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme sanığın suçlu olduğuna karar vermiş ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK 231/11. madde: Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilir.

4. Ceza Dairesi 2020/19435 E. , 2020/18742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından,sanık ... müdafiinin, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.