5. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/10463 Karar No: 2019/5157 Karar Tarihi: 20.03.2019
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/10463 Esas 2019/5157 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2018/10463 E. , 2019/5157 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. ...... niteliğindeki ...... İli, ...... ilçesi, ...... Köyü 149 ada 22, 30 ve 40 parsel sayılı taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak; 1-Dava konusu taşınmazın kuru tarım arazisi niteliğine göre bulunduğu yörede yaygın olarak uygulanan münavebe sistemiİlçe...... Müdürlüğünden sorulup, değerlendirme (dava) tarihi itibariyle resmi veriler de dikkate alınarak tespit edilecek münavebe sistemine göre taşınmazın değerinin belirlenmesi gerekirken, münavebe uygulanmaksızın sadece buğday ürünü nazara alınarak nadasta uygulanmak suretiyle hesap yapan bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Bedeline hükmedilen kısmın idare adına tesciline karar verilmemesi 3-Değerlendirme dava tarihine göre yapıldığından, hükmedilen tüm bedele, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, yazılı şekilde faize hükmedilmesi, 4-Dava konusu taşınmazda davacıların paydaş olduğu gözetildiğinde paylarına düşen bedel yönünden hüküm kurulması gerektiği halde tam paya göre tazminat bedeline hükmedilmesi 5-Tapu kaydında bulunan takyidatların bedele yansıtılmaması Doğru olmadığı gibi; 6-28.04.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7139 sayılı Yasanın 33.maddesi gereğince davalı ...... Genel Müdürlüğü yargı harçlarından muaf hale geldiğinden harçtan sorumlu tutulmaması gerektiğinden Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle taraf vekillerince temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine,20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.