Resmi belgede sahtecilik - banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1698 Esas 2019/7760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... ile sanığın bir süre gayri resmi olarak birlikte ticaretle uğraştıkları, birlikte çalıştıkları sırada alışverişlerinde, ..."ın daha önceki işi nedeniyle T.C. Ziraat Bankası .... şubesinde kendi adına açtırdığı hesabı üzerinden aldığı çek karnesindeki çekleri kullandıkları, daha sonra katılanla sanığın ticari ortaklığına son vererek birlikte çalışmayı bıraktıkları, ancak sanığın ayrılmadan önce katılanın bilgisi dışında çeklerini alarak aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan güveni kötüye kullandığı ve bilgisi ve rızası dışında aldığı çekleri 27/08/2005 keşide tarihli, 8.000 TL bedelli, 17/09/2005 keşide tarihli 9.000 TL bedelli ve 22/10/2005 keşide tarihli 9.500 TL bedelli olarak resmi vekaleti olmadan katılanın imzasını taklit ederek tanzim ettiği ve çekleri ticari ilişki sonucu ciro yaparak kullandığı, suça konu çeklerin bankaya ibrazında karşılıklarının bulunmadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihleri olan 27/08/2005, 17/09/2005, 22/10/2005 ile inceleme tarihleri arasında dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, isnat edilen suçun işlendiğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine, eksik incelemeye, delillerin takdirine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.