Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından nafaka alacağının tahsili amacıyla ilamlı icra takibine başlandığı, borçluya örnek 4-5 icra emri tebliği üzerine borçlunun 7 günlük yasal süre içerisinde icra mahkemesine başvurarak takibin iptali isteminde bulunduğu görülmektedir. Başvuru bu haliyle İİK"nun 33. maddesine dayalı icra emrinin tebliğinden önceki döneme ilişkin icranın geri bırakılması istemidir.
Borçlu tarafından itfa itirazına dayanak yapılan banka dekontlarının incelenmesinde, ödemelerin açıkça nafaka alacağına ilişkin olduğu belirtilmek suretiyle alacaklı vekiline yapıldığı görülmüştür. Nafaka ödemelerinin alacaklı vekilinin banka hesabına yatırılmış olması yeterli olup, ödemenin kimin tarafından yapıldığı sonuca etkili değildir (İİK madde 12).
O halde mahkemece, bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle borçlunun sunduğu ödeme dekontları da dikkate alınarak hesaplama yapıldıktan sonra, alacaklının takipte talep edebileceği alacak miktarı belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.