Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/2077 Esas 2018/8807 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçuna konu televizyonu sattığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağlamışsa da, suça sürüklenen çocuğun aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını gidermediğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanamayacağının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından; suça sürüklenen çocuk hakkında geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan doğrudan TCK’nın 116/2-4 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, ilk önce TCK"nın 116/2. maddesinden hüküm kurulup daha sonra 116/4. maddesi uyarınca artırım yapılması sonuç cezayı etkilemediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.