Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Beraat: Sanıklar ..., ... ( ... oğlu)
ve ...( ... oğlu) hakkında
b) Mahkûmiyet: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında
b) Cumhuriyet savcısı: Sanıklar ..., ... ( ... ... oğlu) ve ... ( ... oğlu) aleyhine
b) Bozma: Diğer sanıklar hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Sanıklar ..., ... ve ..."ün iştirak halinde kolluk görevlilerine 03.07.2014 tarihinde 50 TL karşılığı kokain maddesi vermek suretiyle TCK"nın 37. maddesi kapsamında iştirak halinde ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının a bendi ile aynı maddenin 5. fıkrasının ilk cümlesinin, sanık ... hakkında ise, TCK’nın 188. maddesinin 5. fıkrasının ilk cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri ve aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıklar ... ve ..."ün durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanıklar ..., ... ve ..."ün iştirak halinde kolluk görevlilerine 03.07.2014 tarihinde 50 TL karşılığı kokain maddesi vermek suretiyle TCK"nın 37. maddesi kapsamında iştirak halinde ""uyuşturucu madde ticareti yapma"" suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nın 188. maddesinin 4. fıkrasının a bendi ile aynı maddenin 5. fıkrasının ilk cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanıklar ... ve ... (... oğlu) hakkındaki beraat hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
D) Sanık ... ( ... oğlu) hakkındaki beraat hükmünün incelenmesi:
Sanığın, çözüm kayıtlarına ilişkin bilirkişi raporu ve dosya içeriğine göre, 03.07.2014, 15.08.2014 ve 01.10.2014 tarihli olaylara katıldığına ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, ancak diğer sanık ... ile birlikte 28.06.2014 tarihinde kolluk görevlilerine 30 TL karşılığında 0,72 gr esrar satma eylemine iştirak ettiği, böylece diğer sanık ... ile birlikte iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.