MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yetkilisi olduğu .. İşletmeciliği ve Denizcilik Ticaret San. Ltd. Şti"nin... M/T Aral gemisini yabancı bir şirketten kiralayıp işlettiği, bu şirkette sanığın 30/08/2009 tarihinde sözleşme yapılarak gemi kaptanı olarak işe alındığı, gemide çalışan personelin ücretlerinin ödenmediği gerekçesiyle gemi kaptanı olan sanıktan alacak belgesi düzenlenmesini istedikleri, sanığın işveren veya gemi donatanı olmadığı halde gemide çalışan kişilerin sözlü beyanlarına göre alacaklı olduklarına dair, gemi donatanı veya işletmecisine izafeten gemi kaptanı sıfatıyla belge tanzim edip bunu talep eden kişilere teslim ettiği, hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen tanıklar ... ve ..."un bu belgeleri kullanarak icra takibi yaptıkları, ödeme emrinin sanık tarafından usulüne uygun olmayacak şekilde tebellüğ edildiği, geminin yabancı bayraklı olması nedeniyle gemiden ayrılıp karaya çıkılmasında liman başkanlığından izin alınması gerektiği, bu tebligatın usülsüz yapıldığına dair İcra Mahkemesinin kararının bulunduğu, takibin kesinleştirilerek Geminin haczedilip bağlandığı, bu suretle sanığın gemi işletmecisi veya donatanı olmadığı halde gemide çalışan personelin talebi üzerine kendisinin görevli olmadığı dönemleride kapsayacak şekilde beyana dayalı olarak alacak belgesi düzenleyerek personele dağıttığı, personelin yaptığı icra takibi ile ilgili tebligatı usülsüz olarak tebbellüğ edip katılana bildirmeyerek takibin kesinleşmesini sağladığı ve daha sonra da geminin haczedilerek bağlatıldığı, gemi işletmecisine veya donatanına bilgi vermediği sebebiyle özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın sözlü yapılan sözleşme ile gemide kaptan olarak işe başladığını, geminin yabancı bayraklı ve bağlama limanı dışında olduğunu, geminin suça konu icra takipleri dışında başka durumlar sebebiyle de bağlandığını, gemide çalışanların alacak miktarlarının basit bir araştırmayla elde edildiğini beyan etmesi karşısında, gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın yazılı iş sözleşmesiyle işe başlayıp başlamadığı, geminin bağlama limanı ve bayrağı, bu gemiye suça konu icra takipleri dışında başka sebeplerle rehin, haciz işleminin uygulanıp uygulanmadığı, gemide çalışanların muhasebe kayıtlarının nerede tutulduğu, gemi içerisinde buna yönelik sanığın erişebileceği bir kaynağın olup olmadığının araştırılması, gerektiğinde bilirkişiden rapor alınarak sanığın suça konu personel maaşlarının ödenmediğine dair belgeleri düzenlemeye ve bu belgelere istinaden başlatılan icra takipleri nedeniyle şirket adına gönderilen tebligatları almaya yetkili olup olmadığı, şikayetçi şirketin İstanbul"da işletmesi olup olmadığı hususlarında araştırma yapılması, gemi personeline verilen alacak belgelerindeki rakamlarla gerçek alacak miktarlarının uyumlu olup olmadığının tespit edilmesi, sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.