2. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/19440 Karar No: 2015/3267
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19440 Esas 2015/3267 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2014/19440 E. , 2015/3267 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Akçaabat 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :26.03.2014 NUMARASI :Esas no:2012/319 Karar no:2014/78
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın eş tarafından kusur belirlemesi ve kendisinin reddedilen tazminat istekleri yönünden, davalı-davacı erkek eş tarafından ise kusur belirlemesi, velayet, kişisel ilişki, kadın eş yararına hükmedilen nafakalar ile kendisinin reddedilen tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadın eşin tüm, davalı-davacı erkek eşin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların müşterek çocuğu Elya 20.10.2008 doğumludur. Ana ve baba ile çocuklar arasında kişisel ilişki kurulurken çocuğun üstün yararı yanında ana babalık duygusunun tatmin edilmesine ve geliştirilmesine özen gösterilmesi de gerekir. Velayet kendisinde bulunmayan baba ile müşterek çocuk arasında çocuğun baba sevgi ve şefkatini tadacağı şekilde, hafta sonu kurulan kişisel ilişkinin ayda iki hafta sonu yatılı kalmasına olanak sağlayacak şekilde düzenlenmesi gerekir, bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi ve müşterek çocuk ile baba arasında Temmuz ayında kurulan kişisel ilişkinin başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmeyerek infazda tereddüte yol açılması doğru değildir. Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7). SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 4. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine "Velayeti davacı-karşı davalı anneye verilen küçük ile davalı-karşı davacı babası arasında her ayın birinci ve üçüncü hafta sonu Cuma günü akşam 18:00"dan Pazar saat 18:00"a, her yıl Kurban Bayramı arife günü sabah saat 09:00dan ikinci günü sabahı saat 09:00"a, her yıl Temmuz ayının birinci günü sabah saat 09:00 ile otuzbirinci günü saat 18:00 arasında davalı-karşı davacı baba yanında kalmak suretiyle şahsi ilişki tesisine, tüm masrafların baba tarafından karşılanmasına cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekli ile, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Merve"ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Oktay"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2015 (Prş.)