Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5569 Esas 2015/13801 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5569
Karar No: 2015/13801
Karar Tarihi: 02.11.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5569 Esas 2015/13801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mal bedeli için çek verdiğini ancak çekin karşılıksız çıktığını ve bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalı ise yetkisiz yerde açıldığını, borcun ödendiğini ve çekin ikinci kez icra takibine konulduğunu dile getirerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme satış sözleşmesinde kambiyo taahhüdünde bulunulmasının alacak talebini engellemediğine ve çekin ödenmediğine karar vererek davacının taleplerini kabul etmiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir ve Yargıtay kararı onamıştır. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2015/5569 E. , 2015/13801 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Bandırma 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2015
NUMARASI : 2014/322-2015/46
DAVACI : B.. A..vek. Av. A.. Ç..
DAVALI : B.. Ş..vek. Av. M.. B..

Taraflar arasındaki itirazın davasının yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair kararın, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine gereği konulup, düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mal bedelinden dolayı alacaklı olduğunu, mal bedeline karşılık verilen çekin karşılıksız çıktığını, iş bu davada temel ilişkiye dayalı olarak alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yetkisiz yerde açıldığını ayrıca, satın alınan mala karşılık çek verilerek borcun ödendiğini ve ayrıca çekin icra takibine konulduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alım satım akdinde kambiyo taahhüdünde bulunulmasının temel ilişkide alacak talebini engellemeyeceği ve çekin de ödenmediği anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kablüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.