Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı 12.03.2010 vade tarihli bononun ödendiği ve senet aslının elinde olduğu itirazı üzerine icra mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılmış, senet üzerinde inceleme yapan grafolog bilirkişi A.Ç."ın 08.11.2010 tarihli raporunda açıkça icra dairesinden gelen senedin asıl senet olduğu, borçlu davacı vekilince sunulan senedin hakiki olmayıp icra dairesinden gelen senet aslından faydalanılarak dijital ortamda kopyalanmış ve basılmış bir senet olduğu belirlendiği halde, mahkemece dar yetkili icra mahkemesinin yetkisini aşar şekilde yorum yoluyla senedin bedelinin ödendiği ve borçlunun senet nedeni ile borçlu olmadığına karar verilmiştir. İcra mahkemesince bilirkişi raporu ile sonuca gidilmesi gerekirken yargılama yapılarak takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.