MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 17.10.2014 tarihli kat malikleri toplantısının süresi dolan ve yetkisi olmayan yönetim kurulu tarafından yapıldığını, davalı site yönetiminin yetkisinin Eylül 2013 tarihinde dolduğunu ancak toplantı çağrısı yapmadıklarını, yeter sayı olmadan toplantı yapıldığını, toplantıda 37 bağımsız bölüm malik sayısına göre %5 temsil oranının aşıldığını, toplantı sırasında alınan vekaletnamelerin usulsüz olduğunu, yönetim kurulu üyelerinin ibrada oy kullanmalarının kanuna aykırı olduğunu, yönetim kuruluna malik olmayanların seçilmesi için gündemde madde olmadığını, seçilen denetçinin kat maliki olmadığını belirterek 17.10.2014 tarihli toplantının iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iptali istenen kat malikleri kurulunda toplantı yeter sayısının sağlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu 17.10.2014 tarihli kat malikleri kurulu toplantısının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 29/06/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.