17. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/2374 Karar No: 2021/3042 Karar Tarihi: 22.03.2021
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/2374 Esas 2021/3042 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının aracının hasarlandığı ve değer kaybına uğradığı gerekçesiyle sigorta şirketinden 100 TL değer kaybı tutarının tahsili talebini reddetti. Davacı vekili karara itiraz etti fakat temyiz isteminin hukuki yararı bulunmadığından reddedilmesine karar verildi. Kararda, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası yer alıyor. Buna göre, beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Ancak, beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına itiraz edilebilir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında ise kararlar için temyize gidilebilir.
17. Hukuk Dairesi 2021/2374 E. , 2021/3042 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, kararda yazılı nedenlerden dolayı başvuranın talebinin reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 29/11/2019 tarihinde davacı başvurana ait araç ile davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve değer kaybına uğradığını, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL değer kaybı tutarının sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25/11/2020 tarihli dilekçesi ile değer kaybına ilişkin talebini 2.976,00 TL’ye yükseltmiştir. Davalı vekili talebin reddini savunmuştur. Sigorta Hakemince; başvuranın talebinin reddine, kesin olarak karar verilmiş; karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. Fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır. Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararları kesin olup ancak; İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir. Eldeki dosyada; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karar temyizi kabil değildir. Bu nedenle, davacı vekilinin Uyuşmazlık Hakem kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 22/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.