Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3449 Esas 2021/5023 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3449
Karar No: 2021/5023

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3449 Esas 2021/5023 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıklı boşanma davasının görüldüğü Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, davalı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabul edildiği belirtiliyor. Kusur belirlenmesi, tazminatların, tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı ile reddedilen yoksulluk nafakası talepleri konularında ise davacı-davalı kadının taleplerinin reddedildiği ifade ediliyor. Davalı-davacı erkek ise kusur belirlenmesi, kadına verilen tazminatlar ile velayet düzenlemesi yönünden temyiz etmiştir. Mahkeme kararının temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 440. maddesi ve davacı-davalı kadının talepleri yönünden Medeni Kanun'un 175/1, 175/2, 174 ve 174/2 maddeleri ile davalı-davacı erkeğin temyiz itirazları yönünden Medeni Kanun'un 174/3, 175/4, 339 ve 340 maddeleri uyarınca karar verildiği belirtiliyor.

2. Hukuk Dairesi 2021/3449 E. , 2021/5023 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların, tedbir ve iştirak nafakalarının miktarı ile reddedilen yoksulluk nafakası talepleri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadına verilen tazminatlar ile velayet düzenlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 16.06.2021 (Çar.)