İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19048 Esas 2021/4867 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/19048
Karar No: 2021/4867
Karar Tarihi: 12.02.2021

İş ve çalışma hürriyetinin ihlali - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/19048 Esas 2021/4867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. İş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve hakaret suçlarından mahkum olan sanık, İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın niteliği ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemeyeceği anlaşılmıştır. Sanığın diğer suçlardan mahkumiyet hükümleri temyiz edilebilir durumdadır. Temyiz isteği reddedilmeyen sanık hakkında, uzlaşma girişimine ilişkin işlemlerin 6763 sayılı Kanun uyarınca yenilenmesinin gerekmediği, eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ve bütün kanıtların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği belirtilmiş olup, temyiz davası esastan reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2020/19048 E. , 2021/4867 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Sanık hakkında İş ve çalışma hürriyetininin ihlali suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25/10/2018 tarihli ve 2018/4-394 esas, 2018/478 sayılı ilamında belirtildiği üzere, 6763 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce usulüne uygun olarak yerine getirilmiş olan uzlaşma girişimine ilişkin işlemlerin 6763 sayılı Kanun uyarınca yenilenmesinin gerekmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.