İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet (tüm sanıklar hakkında), evrakta sahtecilik (sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında)
...


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nin üzerlerine atılı sahtecilik suçunun mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin bu suçtan kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 11/02/2016 havale tarihli dilekçesinin içeriğine göre incelemenin ..., ..., ..., ... ve ... dışındaki tüm sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan düşürülme hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarındaki görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının ortadan kaldırılmasına dair hükümlerin 12/01/2012 tarihli bozma ilamımız ile düzeltilerek onanması suretiyle kesinleşmesine rağmen bu suçtan yeniden hüküm kurulması hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde kabul edilmiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında zimmet suçundan verilen düşürülme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine yazılı şekilde düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "DÜŞÜRÜLMESİNE"" ibaresinin "DÜŞMESİNE" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan kurulan düşürülme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 17/10/2002 tarihli iddianame ile açılan kamu davasına konu eylemlerin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nin 102/3-4, 104/2. maddelerine göre olağanüstü zamanaşımına uğradığından bahisle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmiş ise de; 17/10/2002 tarihli ve 2002/9172 Esas, 2002/615 numaralı iddianamenin 3, 7 ve 8 numaralı bentlerinde bahsedilen eylemlerin sübutu halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceği, 765 sayılı TCK"nin 202/2 ve 5237 sayılı TCK"nin 247/1-2. maddelerinde düzenlenen nitelikli zimmet suçunun 22 yıl 6 aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin henüz dolmadığı, bu itibarla yargılamaya devamla işin esasına girilmek suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu yasal olmayan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanıklardan ..."in hükümden önce 30/03/2015, ..."in 13/07/2012, ..."nin ise hükümden sonra 11/04/2019 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 64 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi lüzumu,
Kabule göre de;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 07/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Yzl. İşl. Md.
...