Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4503 Esas 2021/1712 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4503
Karar No: 2021/1712
Karar Tarihi: 21.01.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4503 Esas 2021/1712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Ancak hüküm, yaralama suçuna ilişkin cezanın niteliği ve niceliğine göre temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sadece silahla tehdit suçuna ilişkin temyiz talebi değerlendirildi. İnceleme sonucunda, somut zarar olmaması ve suça sürüklenen çocuğun olumlu tutum ve davranışları dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak kanuni olmayan gerekçelerle bu karar yerine hükmün açıklanmasına hükmedildiği tespit edildi. Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığı ve bu konuda herhangi bir gerekçe sunulmadığı da belirtildi. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317 ve 231/6. maddeleri ile 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi önemli rol oynadı.

4. Ceza Dairesi 2020/4503 E. , 2021/1712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tehdit, suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, suça sürüklenen çocuğun duruşmadaki hali olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, temyize konu suç tarihinin 28/06/2014 öncesi olması nedeniyle engel oluşturmadığı gözetilip CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken "suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce HAGB kararı verildiği ve denetim süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından..." şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmadan, rapor alınmama gerekçesi de gösterilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.