Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6071 Esas 2021/2330 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6071
Karar No: 2021/2330
Karar Tarihi: 01.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6071 Esas 2021/2330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı idare, kamulaştırma bedeli tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın adına tescili için dava açmıştır. Mahkeme, davayı işlemden kaldırmış ve süresi içerisinde yenilenmemesi nedeniyle açılmamış saymıştır. Davacı idare vekili, temyiz itirazında bulunmuştur. Yapılan incelemede, usulüne uygun şekilde davet edilmiş tarafların duruşmaya gelmemesi nedeniyle davanın işlemden kaldırılması gerektiği ancak davacı idare vekilinin usulüne uygun şekilde duruşma gününden haberdar edilmediği için kararın doğru olmadığı belirtilmiştir. Karar, HUMK'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur. Davada 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi ve 4650 sayılı Kanun kullanılmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/6071 E. , 2021/2330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın açılmamış sayılmasına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın 6100 sayılı HMK"nun 150/1.maddesi gereğince işlemden kaldırılmış olup süresi içerisinde yenilenmediğinden, HMK"nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.Yapılan incelemede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesinin 1. bendinde usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceğinin düzenlendiği, duruşma gününün UYAP "tan veya kalemden öğrenilmesi usulünün uygulanabileceğine yönelik bir düzenleme bulunmaması nedeniyle, davacı idare vekili usulüne uygun davetiye ile duruşma gününden haberdar edilmediğinden, davacı idare vekiline yeniden duruşma günü bildirilerek yargılamaya devam edilmesi usulüne uygun tebliğe rağmen gelmez ise davanın işlemden kaldırılması gerekirken, 25.12.2014 tarihli celsede takipsiz bırakılan davanın HMK"nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi,Doğru görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.