Özel belgede sahtecilik - verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9038 Esas 2019/10309 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Özel belgede sahtecilik, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hükümler : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Özel belgede sahtecilik ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından sanıklar hakkındaki beraat kararının bozulmasının talep edilmesi karşısında, mahalli Cumhuriyet savcısının özel belgede sahtecilik suçunun yanı sıra verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan beraat hükümlerini de temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
A) Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...’ın 17.06.2007, diğer sanıklar Ali Selçuk ve Özcan’ın 16.09.2006 tarihlerinde, şikayetçi Emre’ye ait kimlik bilgilerini kullanarak, sahte GSM telefon hattı abonelik sözleşmeleri düzenlediklerinin iddia edildiği olayda;
Gerek sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçu gerek 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 56/4 ve 63/10. maddelerinde düzenlenen suç, TCK’nın 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, sanıklar Ali Selçuk ve Özcan açısından suç tarihi olan 16.09.2006 tarihinden itibaren TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı iddianamenin düzenlendiği 03.04.2015 tarihinden önce, tüm sanıklar açısından da 16.09.2006 ve 17.06.2017 olan suç tarihlerinden itibaren TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanıklar hakkındaki davaların TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kısmen isteme uygun olarak DÜŞMESİNE,
B) Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının sanıklara isnat edilen eylemlerin değişen suç vasfına göre değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.