MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Asıl dava ve birleşen dava dilekçesinde,... Mahallesi 119 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl dava ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl dava ve birleşen dava davacıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Asıl ve birleşen dava davacıları vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ..."nin ve ... oğlu ...Mahallesi 119 ada 11 parselde kayıtlı taşınmazın 1/2 şer pay sahibi olduğunu, 1983 yılında kamulaştırma yapıldığını, taşınmaz pay sahibinin kamulaştırma işleminden önce öldüğü halde mirasçı sıfatıyla müvekkillerinin murislerine kamulaştırma evrakının tebliğ edilmediğinden yapılan işlemin kamulaştırmasız el atma hükmünde olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, hissesine ilişkin 23.000,00 TL"nin dava tarihinden karar kesinleşme tarihine kadar yasal faizi, karar kesinleştikten sonra kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece, mevcut dava tarihinden sonra 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 2942 sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmış olması ve davacıların hiçbir alacak ve hak talebinde bulunamayacakları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan dava konusu taşınmazın tapu kaydının incelenmesinden; dava konusu taşınmazda davacıların murisleri ..."nin ve ...oğlu ..."in 1/2 şer pay sahibi olduğu, halen tapu maliki olarak bulunduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 1989/677 Esas 1989/1464 Karar sayılı dosyası ve diğer bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazda 1/2 pay sahibi Mustafa kızı Hatice hakkında, şahsın ölü olduğu, mirasçılarına ulaşılamadığı

gerekçesiyle kamulaştırma işlemleri nedeniyle Avukat ..."ın kayyım olarak atandığı, ilgili idare tarafından kamulaştırma işlemlerine ilişkin tebligatların kayyıma yapıldığı anlaşılmıştır. Dosyada mevcut veraset ilamından davacıların murisleri taşınmazın 1/2 pay sahibi olan ...kızı ..."nin 1938 yılında öldüğü, diğer 1/2 pay sahibi ...oğlu ..."in ise 17.09.1952 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasanın Geçici 7. maddesi olarak “Mülga 31.08.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun Mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz, kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz, açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.” hükmü getirilmiş ise de yukarıda açıklanan kanun maddesi, ... Mahkemesi’nin 13.11.2014 tarihli ve 2013/95 Esas-2014/176 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olup, bu halde mahkemece taraflara ait tüm deliller toplanarak oluşacak sonuca göre esas hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.