Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4715 Esas 2015/974 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4715
Karar No: 2015/974
Karar Tarihi: 25.02.2015

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/4715 Esas 2015/974 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kasten öldürme suçuyla ilgili ve sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Katılanların vekilinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Mahkeme, toplanan delilleri inceleyerek suçun sübutu, niteliği ve ceza miktarını belirlemiştir. Savunma, kısmen reddedilmiştir ve hükümde isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yapılan itirazlar reddedilmiş ve karar oybirliği ile onanmıştır. Kararda TCK'nun 318, 27/2, 29 ve 62. maddeleri yer almaktadır. TCK'nun 318. maddesi, duruşmalı inceleme istemini düzenlemektedir. 27/2. madde, meşru savunmayı düzenlerken, 29. madde ceza miktarına ilişkindir ve 62. madde, haksız tahrik sebebiyle ceza indirimini belirler.

1. Ceza Dairesi 2014/4715 E. , 2015/974 K.

"İçtihat Metni"

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

1-)Katılanlar .... ve ....."un hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’in maktül ....."u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..... müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, meşru savunmaya, TCK"nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, vesaireye yönelen, katılanlar .... ve .... vekilinin verilen cezada TCK"nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafiileri Avukatlar .... ...., ... ..."ın yokluklarında 26/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.