Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/9030 Esas 2014/2579 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2013/256-2013/431

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kooperatife 12.782,16 TL asıl alacak, 6.845,84 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 19.628,00 TL borcu olup hakkında takip başlattıklarını, davalının haksız olarak itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davayı kabul etmediğini, reddi gerektiğini bildirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının kredi borcunu ödediğine dair herhangi bir belge bulunmadığı, 12.728,16 TL asıl alacak, 7.039,71 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.767,87 TL alacağın bulunduğu gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak davanın kabulü ile icra inkâr tazminatına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.