6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1184 Esas 2017/8916 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1184
Karar No: 2017/8916
Karar Tarihi: 11.07.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/1184 Esas 2017/8916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ikametinde bulunan 251 adet mermiden sadece 51 adetinin incelenip patlatılmak suretiyle bozma kararının yerine getirilmediği ve sanığa ceza verilirken ek savunma hakkının verilmediği gerekçesiyle bozma kararına uyulması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, kazanılmış hak gözetilmeden adli para cezasının tayini yapılmış ve bu da CMUK.nun 326/son maddesi ve fıkrasına aykırılık teşkil etmiştir. Mahkeme, sanık müdafinin temyiz itirazlarını haklı bulmuş ve hükmü bozmuştur. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa'nın 13/1 ve 3. maddeleri, CMK.nun 226. ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/1184 E. , 2017/8916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Bozma kararına uyulduğu halde sanığın ikametinde ele geçen suça konu “251” adet merminin tamamının patlatılıp atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığının saptanması yerine, 22.03.2013 tarihli uzmanlık raporuna göre 25 adet, 13.10.2016 tarihli uzmanlık raporuna göre ise 26 adet toplamda “51” adet merminin patlatılmak suretiyle bozma kararının yerine getirilmemesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre ise;
a) 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açılan sanığa ek savunma hakkı verilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca ceza verilmesi suretiyle CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
b) Bozma öncesi verilen ilk hükümde, sanığa hapisten çevrilen 7300 TL ve doğrudan tayin edilen 500 TL adli para cezaları tayin olunduğu ve hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, bozmadan sonra kurulan hükümde kazanılmış hak gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.