5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/4481 Esas 2018/5683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- EPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanıkların eylemlerinin suç tarihi itibariyle 6455 sayılı Yasayla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesi kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK.nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanık ..."ın savunmasında petrol istasyonunu 2013 yılı Ocak ayında işletmeye başladığını, istasyonu devralması sonrası dava konusu kaçak akaryakıtın ele geçtiği gizli bölmeli 2 no"lu yer altı tankı üzerinde değişiklik yapmadığını, bu yeraltı tankında gizli bölme olduğundan haberinin olmadığını, istasyonun önceki işletmecisinin ...., kendisine istasyonu kiralayanın ise .... olduğunu, kira sözleşmesini .... ile yaptıkları sırada ...."in de yanlarında olduğunu ve adı geçenlerin kendisine 2 nolu yeraltı tankında gizli bölme ve kaçak akaryakıt bulunduğundan bahsetmediklerini beyan etmesi karşısında; haklarında hüküm ile birlikte suç duyurusunda bulunulan istasyonun devraldığı kişiler ve şirket yetkilileri ile .... ve .... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, bulunması halinde sanıklar hakkındaki dava ile birleştirilmesi, açılmış bir dava bulunmaması halinde Cumhuriyet Başsavcılığı"na bildirimde bulunularak, haklarında dava açılması halinde, sanıklar hakkındaki iş bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- Davaya konu kaçak akaryakıt hakkında tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, kaçak akaryakıt tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, tasfiye edilmiş ise; tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu 2 no"lu yeraltı tankının gizli bölmesinin TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.