Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4675 Esas 2017/9308 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4675
Karar No: 2017/9308
Karar Tarihi: 25.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4675 Esas 2017/9308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belgede sahtecilik suçundan mahkum olan bir sanık hakkında verilen karar 11. Ceza Dairesi tarafından bozuldu. Sanığın sahte olduğu kabul edilen bir çeki aldığı ve çeki teslim alan şahsın sahte olduğunu öğrenmesi üzerine geri iade ettiği belirtiliyor. Ancak, çeki teslim aldığı iddia edilen şahısların beyanlarının ve çek üzerindeki yazıların incelenmeden sanığın suçlu bulunduğu vurgulanıyor. Kararda ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK’nun 53. maddesi uygulamasının yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 217/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/4675 E. , 2017/9308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, 5271 sayılı CMK"nın 217/1. maddesi de dikkate alınarak, suça konu adli emanetin 2012/7354 sırasına kayıtlı çek aslının duruşmaya getirtilip denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınarak incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, yasal unsurlarını taşıyıp taşımadığının belirlenmesi, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Sanığın, müştekinin keşideci göründüğü 25.11.2012 tarihli 23.500. TL bedelli çeki mal almak istediği Hidro Tank firmasından Kaan isimli kişiye gönderdiği ve Kaan isimli şahsın müştekiden çekin sahte olduğunu öğrenmesi üzerine, çeki sanığa iade ettiği olayda, sanığın "bu çeki ... isimli şahıstan aldım" şeklinde savunması, sahte olduğu kabul edilen çek aslının bizzat sanık tarafından teslim edilmesi, sahte çeke konu, ... ile yaptığını iddia ettiği alış verişe ait faturayı dosyaya ibraz etmesi, alınan kriminal raporlarda sadece imza incelemesi yapılmış olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından sanığın; savunmasında bildirdiği tanıklar ... ve Kaan isimli şahısların beyanlarının alınması ile çek üzerinde yazı incelemesi de yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.