Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15755 Esas 2017/9050 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen cezaların tür ve süresine göre, koşulları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK"un 318. ve 5271 sayılı CMK"nin 299. maddeleri gereğince REDDİNE,
1) Katılan ... vekilinin sanık hakkında katılanlar ... ve ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın katılanlar ... ve ..."ye yönelik eylemleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini katılan ... vekilinin temyiz etme hakkı bulunmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında katılanlar ... ve ..."ye yönelik kasten yaralama, katılan ..."e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Katılan ..."ın yargılama aşamasında sol elinin baş parmağını ve işaret parmağını kullanamadığını belirtmesi, katılanın yaralanması hakkında düzenlenen... Üniversitesi Kalp Damar Cerrahi Anabilim Dalının 02.07.2010 tarihli raporunda duyu veya organlarından birinin işlevinin zayıflamasına ya da yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda sadece kalp ve damar cerrahisi açısından değerlendirilme yapılması ve yine bu raporda femur fraktürü için ortopedi kliniğinden görüş alınmasının uygun olduğunun belirtilmesi ancak bu hususta rapor aldırılmaması karşısında, katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları temin edilip en yakın adli tıp şube müdürlüğünden anılan hususlarda ayrıntılı rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın adli sicil kaydında bulunan Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06.02.2008 tarih ve 2007/353 esas, 2008/28 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti tekerrüre esas teşkil ettiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
c) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, katılan ... vekilinin, katılanlar ... ve ...vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.