Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6446
Karar No: 2011/22281

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6446 Esas 2011/22281 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda yapılan görüşmede, yedieminin sorumluluğunu gerektirip gerektirmediği konusunda eksik incelemeye dayalı bir karar verildiği belirtilmiştir. Kararın verilmesinde doğru olmayan bu yaklaşım nedeniyle karar bozulmuştur. Kararda İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca hareket edildiği belirtilmiştir.
İ.İ.K. 366: \"Kanunun aynı veya başka bir maddesi gereğine göre temyiz yolu açık olan hükümlere karşı yapılan itirazların incelenmesinde, temyiz incelemesinde bulunma hakkını kullanmaya yetkili mahkemece karar verilir.\"
H.U.M.K.’nun 428. maddesi: \"Bozulan hükümler gereği davayı incelemeye, yeniden ve aynı derecede karar vermeye yetkili olan mahkemece yeniden görülür.\"
12. Hukuk Dairesi         2011/6446 E.  ,  2011/22281 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/11/2010
    NUMARASI : 2010/1203-2010/1202

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Mahkemece yediemin şikayetinin mahiyetine göre, dava dilekçesindeki iddialar ile yediemine çıkarılan satış mahallinde mahcuzların hazır edilmesi ihtarı içereyen, sadece bilgi verilmesi istenilen 11.10.2010 tarihli muhtıra içeriğinin yedieminin IlK 358. maddeki sorumluluğunu gerektirip gerektirmediği, yine davacı beyanına göre kendisine teslim edilen hayvanların öldüğü yönündeki iddialaları dikkate alınıp, usulüne uygun duruşma açılarak tarafların delilleri toplanıp oluşacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden eksik incelemeye dayalı olarak verilen şikayetin reddi kararı isabetsizdir.
    SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi