Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6319 Esas 2011/22279 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6319
Karar No: 2011/22279

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/6319 Esas 2011/22279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Terme İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 11/01/2011 tarihli 2010/90-2011/1 numaralı karar temyiz edildi. Ancak temyiz itirazları yerinde bulunmadığı gerekçesiyle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri gereğince onanması kararlaştırıldı. Karar sonucunda 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındı ve başka bir harç alınmadı.
İİK. 366. madde, \"Şikayet, kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde şikayet edenin aleyhindeki hükmün kesinleştiği tarihten başlayarak altı ay içinde iptal davası açması şartıyla istinaf yoluna başvurmak hakkını ortadan kaldırır.\" şeklinde ifade edilirken, HUMK. 438. madde ise \"İstinaf yolu tarafların başvuracağı bir yargı yolu değildir ve tarafını lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayan bir işlemdir.\" şeklinde tanımlanmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2011/6319 E. , 2011/22279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Terme İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2011
NUMARASI : 2010/90-2011/1

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.