MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 167 parsel sayılı 78,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün paylı maliki olduğu komşu 136 ada 156 parsele eklenmesi suretiyle tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında 136 ada 156 parselin kalan payının sahibi ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 136 ada 167 parsel sayılı taşınmazın 20.08.2014 tarihli kadastro bilirkişi raporuna ekli krokide (B), (E), (F) ve (G) harfleri ile gösterilen alanların toplamına tekabül eden 63,86 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptaliyle iptal edilen bu kısmın davacılar adına kayıtlı bulunan 136 ada 156 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.