Esas No: 2021/11737
Karar No: 2022/5324
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/11737 Esas 2022/5324 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. İlk olarak işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği ancak itiraz edilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle itiraz yetkisi ve görevi olan mahkemeye dosyanın iadesine karar verilmiştir. Ardından nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazı ele alınmıştır. Bu kapsamda 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınması gerektiği hatırlatılmıştır. Ancak suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edildiği için sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR. CMK'nın 231, 264/1, 264/2, 150/3, 196/2, 188/1 ve 289/1-e maddeleri karara esas teşkil etmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizinin olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazının olanaklı olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafii yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ...’e savunması alınmadan önce zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
