11. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/961 Karar No: 2017/2151 Karar Tarihi: 13.04.2017
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/961 Esas 2017/2151 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasında görülen davada, 3. Tüketici Mahkemesi’nin verdiği karar, Daire tarafından onanmıştır. Bunun üzerine, davalı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi gereği, görevsizlik, yetkisizlik, hakim reddi, dava açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği belirtilmiştir. Bu sebeple, davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Kanun maddesi ise Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendidir.
11. Hukuk Dairesi 2017/961 E. , 2017/2151 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 10/02/2011 gün ve 2009/549-2011/98 sayılı kararı onayan Daire’nin 24/10/2016 gün ve 2016/11042-2016/8371 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemi ise mahkemenin 10.02.2011 tarihli görevsizlik kararının onanmasına ilişkin 24.10.2016 tarihli Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 13/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.