Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12745 Esas 2019/10300 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanıklar ... ve ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1, 89/4, 62/1, 52. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1.500,00 Türk lirasi adli para cezaları cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi geregince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarihli ve 2017/556 esas, 2019/464 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
1136 Avukatlik Kanununun 168. maddesinin verdigi yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlik Asgari Ucret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan. "Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kismin ikinci bölümünde belirlenen avukatlik ücreti sanıga yukletilir." şeklinde düzenleme karşısında, yapılan yargılama sırasında vekil ile temsil edilmedigi anlaşılan katılan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 19/07/2019 gün ve 94660652-105-54-7701-2019 -Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/08/2019 gün ve 2019/80789 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."nın vekil ile temsil edilmediği dosya kapsamından anlaşılmakla, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabet görülmediğinden,
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Akyazı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarihli ve 2017/556 esas - 2019/464 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, CMK"nın 309/4-d maddesindeki “Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” şeklindeki düzenleme gereği bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasının, vekalet ücretine ilişkin paragrafının hükümden çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.