i

ESAS NO :
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/05/2014
NUMARASI : 2012/162-2014/287
DAVACILAR :
DAVALI :

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi Arif kızı Ayşe"nin (), Sakarya Mahallesi 284 ada 115 parselde kayıtlı taşınmazın 3/60 pay sahibi olduğunu, 1988 yılında kamulaştırma yapıldığını, taşınmaz pay sahibinin kamulaştırma işleminden önce öldüğü halde mirasçı sıfatıyla müvekkillerinin murisine kamulaştırma evrakının tebliğ edilmediğinden yapılan işlemin kamulaştırmasız el atma hükmünde olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, hissesine ilişkin 91.500,00 TL "nin dava tarihinde itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, mahkemece, mevcut dava tarihinden sonra 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 2942 sayılı Yasanın geçici 7.maddesi gereğince kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmış olması ve davacıların hiçbir alacak ve hak talebinde bulunamayacakları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/430 Esas 1990/95 Karar sayılı dosyası ve diğer bilgi ve belgelerden, dava konusu Sakarya Mahallesi 284 ada 115 parselde davacıların murisi taşınmazın 3/60 pay sahibi olan Arif kızı Ayşe () hakkında 2942 sayılı Yasanın 17.maddesi gereğince tescil davası açıldığı, sözü edilen dava açılmadan evvel 26.03.1980 tarihinde öldüğü, taşınmazın 2942 sayılı Yasanın 17.maddesi gereğince Maliye Hazinesi adına tesciline karar verildiği ve kararın 19.06.1990 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.



./..
-2-


11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasanın Geçici 7. maddesi olarak “Mülga 31.08.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun Mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz, kamulaştırmaya veya bedeline karşı itiraz davaları açılamaz, açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.” hükmü getirilmiş ise de yukarıda açıklanan kanun maddesi, Anayasa Mahkemesi’nin 13.11.2014 tarihli ve 2013/95 Esas-2014/176 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olup, bu halde mahkemece taraflara ait tüm deliller toplanarak oluşacak sonuca göre esas hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE










Karşılaştırıldı SA.