Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/5344 Esas 2015/643 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/207620
MAHKEMESİ : Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2013
NUMARASI : 2012/841 (E) ve 2013/154 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasa"nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 iade kararının sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığını dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan 18.10.2011 tarihinde ve karşılıksız yararlanma suçundan 14.02.2013 tarihinde verilen kararlara yönelik temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;
1-) Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) Mühür bozma suçundan kurula hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Katılan kurumun yazısında, mühürleme tutanağının bulunmadığı ancak sayacın mühürlü olduğunun bildirilmiş olması ve dosya içerisinde herhangi bir mühürleme belgesinin bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.