MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.05.2014 gün ve 192-332 sayılı karar taraf vekillerince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 6.6.2017 Salı günü saat 9.25 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebliğat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına,süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-KARAR-


Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Yargılama sırasında davacılardan ...’in ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 13/03/2012 tarih ve 2011/757 E 2012/414 K sayılı ilamı ile kısıtlanarak kendisine kızı ...’ın vasi olarak tayin edildiği, anılan mahkemenin 22/04/2014 tarihli ek kararı ile eldeki davada temsil için vasiye husumet izni verildiği, ne var ki vasi ...’ın bu sıfat ile davacılar vekiline verdiği vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı, yargılamayı davacılar vekilinin takip ettiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, vasi ...’ın bu sıfat ile davacılar vekiline verdiği vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek evrakına eklenmesi, istenilen kayıt ve belgelerin eksiksiz evrak arasına alınıp alınmadığı mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.