Esas No: 2021/10808
Karar No: 2022/5309
Karar Tarihi: 07.04.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/10808 Esas 2022/5309 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiğini ve ikinci bir suç işlediğini belirterek, 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının durduğu tarihten itibaren hesaplandığını ve suç tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımının geçmiş olduğunu ifade etti. Bunun üzerine suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2 ve 67/4, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22.03.2010 tarihi ile denetim süresi içinde ikinci suçu işlediği 25.08.2012 tarihleri arasında durduğu da gözetilerek, suç tarihi olan 07.11.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasıın 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
