MAHKEMESİ :Sorgun 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.05.2014
NUMARASI :Esas no: 2013/226 Karar no:2014/236

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 02.03.2015 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Mahkemece davacı (kadın) tarafından açılan dava, davalı (koca)"nın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olacak kusurlu bir davranışı ispatlanamadığından reddedilmiş, hüküm kadın tarafından temyiz edilmiştir. Davacı (kadın)’ın şikayeti üzerine davalı (koca) 05.06.2012 tarihinde Çorum ili Çarşı Polis Merkezi Amirliğinde verdiği ifadesinde " "...Eşim yine bana beni sen başka kadınlarla aldatıyorsun diyerek tartışma ortamı yarattı . Kendisine ben bir hata ettim kabul ediyorum ve senden Özür diliyorum, yuvamızı dağıtmayalım, istersen Çorum ilinden uzaklaşalım, il dışına çıkıp çalışayım ve evimin geçimini temin edeyim...” şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür. Davacı dava dilekçesinde diğer iddiaları yanında davalının kendisini aldattığı vakıasına da dayanmıştır. Davalının bu beyanı güven sarsıcı davranış niteliğinde olup evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olacak kusurlu bir davranıştır. O halde davanın kabulü ile tarafların boşanmasına karar verilecek yerde, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu sebeple hükmün bozulması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum