Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13412 Esas 2017/9043 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13412
Karar No: 2017/9043
Karar Tarihi: 19.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13412 Esas 2017/9043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde verilen hüküm temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Sanıkların, bir kişiyi yaralama suçundan verilen hükümlerine yönelik itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak, hüküm alt sınırı 5 yıl ve üzeri hapis cezası gerektiren suçlarda sanıkların savunmalarının istinabe yoluyla alınamayacağı gözetilmeden, yargılamaya devam edilmesi, olayda ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenememesi ve Anayasa Mahkemesinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması konusundaki iptal kararının dikkate alınmaması sebepleriyle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, itirazın yapılacağı yasa yolu olan 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, savunmanın istinabe yoluyla alınamayacağı halleri düzenleyen 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nin 29. maddesi ve 53. maddesi, hakkındaki kararın bozulmasına sebep olan Anayasa Mahkemesi kararının ise 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararıdır.

3. Ceza Dairesi 2016/13412 E. , 2017/9043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ...’ı yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında ...’i yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Alt sınırı 5 yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, sanıkların savunmasının istinabe yoluyla alınamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devamla hüküm tesisi,
b) Taraflar arasında çıkan kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda; Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22.10.2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararında açıklandığı üzere, sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) Sanıklar hakkında TCK"nin 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.